Bu kavramı açıklamadan önce süzülüş oranının (glide ratio) ne
olduğuna bi bakalım.
SÜZÜLÜŞ oranı | GLIDE RATIO
Bir hava aracının yatay düzlemde katettiği mesafenin, kaybettiği
irtifaya olan oranına süzülüş oranı denir. Süzülüş oranı hava aracınınu
uçuş performansının ölçümünde önemli bir faktördür.
Süzülüş oranının saptanması
Eğer hava aracının süzülüş oranını biliyorsanız, aracın ne kadar
mesafe katedeceğini ve katettiği mesafe sonundaki irtifasını hesaplayabilirsiniz.
Bunun en basit hesaplama metodu, hava aracının mevcut irtifasının
süzülüş oranıyla çarpımıdır.
Örneğin 23:1 süzülüş oranına sahip bir planör 23 birim yol alırken
1 birim çökmektedir. Bu planörün 2000 mt. İrtifadan bırakılması
durmunda katedeceği mesafe ve bu yolculuk sonundaki irtifası aşağıda
gösterilmiştir.
Katedilen uzaklık (irtifa x süzülüş oranı) = 2000x23=46.000 mt.
Gerekli irtifanın hesaplanması
Bir termalde tırmandığınızı ve tırmanış sonunda 24 km'lik bir
mesafedeki bir iniş alanına inmeniz ve yaklaşma paterni ve iniş
için ek 500 mt'lik bir bir irtifa gerektiğini varsayalım. Bu hedefe
ulaşmak için bize gereken irtifa nedir ? Gerekli irtifayı hesaplarken,
yataydaki yani katetmek istediğimiz mesafeyi süzülüş oranına bölüyoruz.
24000/23=1043. Bu mesafeye ulaşmak için min. 1043 mt. İrtifaya
yükselmemiz gerekiyor. Bu değere yaklaşma ve iniş için gerekli
500 mt.lik ek irtifayı da eklersek bu yolculuk için ulaşmamız gereken
irtifanın 1543 mt. olduğunu buluruz.
POLAR EĞRİSİ VE DATASI
Bir hava aracının farklı hızlardaki , farklı çöküş oranları bir grafikte noktalar
halinde işaretlenir. Bu nokların bir eğrisiyle birleştirilmesiyle hava aracının
polar eğrisi elde edilir. Her hava aracının polar eğrisi farklıdır ve kendisine
özgüdür. Kanat yapısı, hava koşulları, taşınan yük gibi faktörler polar eğrisini
etkiler.
Polar Eğrisi Nasıl Elde Edilir ?
Belli hızlardaki çöküş oranları aşağıdaki tablodaki gibi olna
ve renkleri dışında eşdeğer 4 falcon'u örnek alalım.
Kanat
Mavi
Yeşi
Sarı
Kırmızı
Hava Hızı
26
31
42
62
Çöküş Oranı
1.8
1.6
1.9
3.2
Hava koşullarını ve diğer faktörleri gözardı edelim
ve basitlik açısından 1 knot'ı 100 feet/dk
olarak varsayalım. Eğer 4 kanadı da aynı anda ve aynı yönde bırakırsak
kanatların bir dakika sonraki konumu ve katettiği mesafe aşağıdaki
grafikteki Konum A gibi olacaktır. Bu durumda
mavi falcon 3100 feet yatayda ve 180 feet dikey düzlemde yol katedecek.
Yeşil falcon ise 3100 feet yatayda, 160 feet dikeyde, sarı falcon
4200 feet yatayda ve 190 fett düşeyde, kırmızı falcon ise 6200
feet yatay ve 320 feet düşeyde yol katetmiş olacak.
Eğer 4 kanadı bir eğriyle birleştirirsek elde edeceğimiz eğri
Flacon kanadına ait polar eğrisi olacaktır.
Şimdi bu 4 kanadı 320 feet yükseklikten bıraktığımızı varsayalım. Kırmızı
falcon zaten yerde, diğer 3 kanadın çöküşlerini de devam ettirirsek mavi
ve sarı falconun aynı danda yere indiğini ancak yeşil falconun hala havada
kaldığını Durum B 'deki gibi görürüz.
Yeşil Falcon en
düşük çöküş oranına sahip kanadımız. Havada en
uzun süre kalacak kanat. Ancak diğerleri kadar uzağa gidemeyecek.
Sarı falcon ise en iyi süzülüş oranına sahip. En uzun mesafeyi
de katettiğini görüyoruz.
Polar verilerinin bilinmesi tüm pilotlara, uçuş becerilerini geliştirmelerinde,
kullandıkları hava aracının performansını maksimize etmelerinde
anahtar rol oynar. Cessna pilotundan yarışmaya katılan bir deltakanat
pilotunun, uçuş dinamiklerini eksiksiz bilmesi ve anlaması hayati
önem taşır.
Polar verisini kullanırken herhangi bir hızdaki çöküş oranının
(sink rate) ne olduğunu hesaplayabiliriz. Yukarıdaki polar eğrisindeki
80 knot hızdaki çöküş oranının 3 knot olduğu görülüyor. Süzülüş
oranı (glide ratio) da hava hızının çöküş oranına bölünmesiyle
hesaplanır. Bu örnekte 80 knot hızdaki süzülüş oranı ise 80/3=
26.6 olarak bulunur. Bazen çöküş oranı feet/dk veya mt/dk olarak
da hesaplanabilir.
Maksimum Süzülüş oranı (Maximum Glide Ratio)
Maksimum süzülüş oranı hava aracının performansın ölçümünde en
önemli kriterdir. Yüksek süzülüş oranlı bir planör, düşük süzülüş
oranına sahip bir planörden daha uzağa gidecektir.
Grafik 4'deki grafigin orjininden, eğimin minimum oldugu ve polar
eğrisini teğetine dokunan bir cizgi çizelim. Çizilen bu çizginin,
polar eğrisine dokundugu noktadan yataydaki hava hızına ve düseydeki
çöküş oranı eksenlerine dik olarak çakistiralim. Yatay eksende
polar eğrisiyle çakisan hiz olan 55 knot ve dikey eksende bulunan
1.6'lik çöküş oranı bu hava aracinin maksimum süzülüş oranini ifade
eder (Grafik 06'daki V1 noktası) . Maksimum süzülüş hızında buldugumuz
süzülüş oranı da (55:1.6=) 34:1 dir. Bu hizda kanadımızin yatay
düzlemde en uzun mesafeyi katedecegi açıktir. Hava hizi ile çöküş
hizi arasindaki oran, kaldirma ve sürüklenme (Lift and Drag) arasindaki
oranin ayni sonucu vermesi yüzünden maksimum süzülüş oranina Best
L/D oranı da denmektedir ( Best lift over Drag) . Grafik 06'daki
V1 noktası hava aracımızın Maksimum süzülüş oranının olduğu nokta.
Bu nokta çok önemli. Bu hızın ( V1 ) sizi havada en uzun süre
tutucak hiz olarak düsünüyorsaniz büyük bir yanlis içindesiniz
:) Neden ? Asagiya hemen bakalim.
Minimum Çöküs Hizi (Minimum Sink Speed)
Grafik 6 da gördügümüz V3 noktasi hava aracını, minimum çöküş
oranının (Vs-min) oldugu optimum hava hızını göstermekte. (Polar
eğrisine dikkat ederseniz çöküşün bu noktadan sonra başladigini
göreceksiniz). Hava aracının bu hızdan daha hızlı Ya da yavaş hızda
seyretmesi durumunda daha fazla irtifa kaybedecektir . Minimum
çöküş hızı, polar eğrisindeki diger hizlarla karsilastirildiginda
sizi havada en uzun süre tutacak noktadir.
İlk örneğimizdeki planörün Grafik 5'de polar eğrisindeki noktadan
yatay (hiz) ve düsey(çöks oranı) eksenlere dik çizgiler uzatirsak,
hava aracimizin minimum çöküş hızınin 45 knot , ve min.çöküş oraninin
1.5 oldugunu görürüz.
Stol Hizi (Stoll Speed-Vstoll)
Grafik 06 daki polar eğrisinde yükselisin sonlandigi nokta (Vstall)
hızın uçus için çok tehlikeli oldugu, hava aracinin aniden ve siklikla
uyari vermeden karpuz gibi düsecegi ve adina stol hizi denen noktadir.
Yeterli irtifaniz varsa sadece eglence amaçli yapilan bu manevra,
tüm pilotlarin standart egitim programinin bir parçasidir. Ancak
bu manevra irtifanin düsük oldugu noktalarda gerçeklesmesi ölümcül
durumlara neden olabilir.
Buraya kadar verilen örneklerde kanadin sakin bir havada oldugu,
herhangi bir arka veya ön rüzgara maruz kalmadigi ve hava aracinin
ekstra bir yük tasimadigi varsayildi. Simdi gerçek hayata geri
dönelim :)
Ağırlıgin Hiza Etkisi
Grafik 06'daki grafikte kesik çizgili polar eğrisinin (yapi ve
oranı ayni) neden daha uzakta oldugunu merak ettiniz mi ? Tüm hava
araçlarinda polar eğrisi, tasidigi yüke bagli olarak kayar. Eger
yükü arttirirsaniz örnegin uçaga, ayakta fazla yolcu alirsaniz,
deltakanatla bir keçiyi uçurmayi denerseniz :)) (Bu örnegi 3-4
yil önce Fethiye Babadag'da sahit oldugum komik bir an aklima geldigi
için yazdim. Gerçi onlar yamaç parasütçüleriydi. Inis alanina pilotla
beraber, harnese baglanmis 2 keçi inmisti. O keçilerin neden uçuruldugunu
hala anlayabilmis degilim.)
Yükün artmasıyla hava aracinin, çöküş hizi da yükle
beraber artıcaktır. Kesik çizgili eğri, yükün %50 arttirildigi
bir durumda polar eğrisinin yeni konumudur. Açısı ve oranı orijinal
polar eğrisiyle aynıdır.
Önemli bir nokta Ağırlık arttirildiginda maksimum süzülüş oranımız
V2 noktasına kaydı ancak oran degişmedi. Degişen sey daha hızlı
oldugumuz. 2 polar eğrisine dikkatle bakin. Ağırlıgin arttirilmasiya
daha uzun yol katemeyecegiz ancak şu an daha hızlı uçmaktayız.
Özellikle yarismalarda, planörlerin neden su tankı (water ballast)
tasidiklarini umarim anlamissizdir:)
Rüzgarin Polar eğrisine Etkisi
kanadımızin veya hava aracimizin 10 birim arka rüzgar veya karsidan
esen rüzgarlara maruz kaldigini varsayalim. Bu noktada polara teğet
geçen çizgiyi, 0.0 noktasindan çizmemiz olanaksiz. kanadımıza çarpan
havayi telafi etmek için bu çizgiyi saga veya sola 10 birim kaydirmamiz
gerekiyor. Bu kayma maksimum süzülüş oranini da oldukça degistirecek.
Asagidaki grafige bakalim.
Kanadin arkarüzgar aldigi bir durumda rüzgar kanadi saga dogru itecek ve daha
uzaga götürecektir. Polar eğrisine teğet dokunan AR (arka rüzgar) çizgisinin
açısına dikkat edin. Bu açı (a)önceki örneğimize göre oldukça daraldi ve
süzülüş oranımızı arttirdi. Tersi durumda karsidan aldigimiz 10 knot'lik
rüzgar sürükleme etkisiyle hizimizi düsürdü. Bu durum (OR) çizgisinin polarla
olan açısıni (b) arttirdi ve normale göre süzülüş oranımızı düsürdü.
Bir diger ve önemli bir durum yatay ve düsey hava hareketleri.
Alçalan veya yükselen hava akimlari maksimum süzülüş oranımızı
degistirecek.
Alçalan hava hareketlerinde maksimum süzülüş oranı :
Motorsuz hava araçlari çöken hava akimlari nedeniyle çok uzak
noktalara varamadigini biliyoruz. Simdi polar eğrimizin teğeti
A çizgisi'nin açısıyla, hava durumlarindan etkilenmemis O (Orjinal)
çizgisinin yatay eksendeki açılarina dikkatle bakalim. Alçalan
hava akimlariyla birlikte bu açınin (d) yükseldigini görebiliriz.
Bu noktada optimum süzülüş oranı için hizimizi arttrmamiz gerekiyor.
Maksimum süzülüş oranimiz su anda saga, X'e noktasina kaydi ve
hizimiz artarken çöküşümüz de artti.
Yükselen hava hareketlerinde maksimum süzülüş oranı :
Yükselen hava akimlariyla birlikte, yükselen hava hava aracimizin
dogal çöküş karakterini telafi edecek. (AL) çizgisini ve su meshur
polar eğrimize :-) teğet dokunacak sekilde uzatalım.kesişen nokta
yani maksimum süzülüş oranimiz (V) noktasina kaydi. Bu nokta polar
eğrisinin tirmandigi noktayla kesişmekte. Bu noktada hizimiz düsta
ancak çöküş yok ve kanadımız asansör gibi yükselmekte.
Kanat performansının en önemli ve nesnel kriterlerinden
biri olan polar verisi, artan rekabetçi ortam ve azımsanmayacak
sayıda pilotun bu verileri talep etmesiyle, büyük önem kazandı.
Computer Aided Design & Manufacturing (CAD/CAM) ve elektronik
ölçüm & analiz
cihazları gibi teknolojik gelişmelerle , polar eğrisi ve veri setleri
artık çok daha hassas ve hatasız hesaplanabiliyor. Çoğu kanat üreticileri
başta bu verileri kimseyle paylaşmazken artık ürünlerine ait polar
verilerini yayınlıyorlar. Deltakanat sporunda polar teorisi ve
dinamiklerinin kullanımı aslında başlangıç ve orta seviye pilotlardan
çok yarışma düzeyindeki pilotlar için yararlı olduğunu düşünüyorum.
Bu yazıyı hazırlarken gözümden kaçmış düzeltme ve eklemelerinizi
mail adresime yazabilirsiniz.
Kaynaklar: 1) Jim D. Burch , Performance
Airspeed For The Soaring Challenging 2) Finn Helmuth Pedersen , The
Polar Theory 3) Glider Pilot's Handbook of
Aeronautical Knowledge
Diğer yazıları" Yazılar "bölümünde bulabilirsiniz...